导读：每个人都在努力打造“常青树”游戏，但这导致更多的游戏走向死忙。
EA和Rewspawn几个月前推出《ApexLegends》，火爆一时，但热潮退却后，产品却“一落千丈”。Twitch的观看数，相比高峰时期，下滑幅度超80%，还有其他的平台数据比如ApexReddit帖子数和YouTube上跟Apex相关的视频观看数同样出现大幅下滑。这款游戏有万用户，但很多都不再是活跃用户。
这样的“结局”令人惋惜，因为《ApexLegends》Metascore的评分高达89分，并且几乎被一致认为是一款非常优秀的游戏。
年，EA取消VisceralGames工作室在研的星球大战项目，同时解散该工作室。当时，有评论员争议道，当前的市场环境，从经济角度看，3A游戏不再可行，未来的游戏业将会是那些在长时间内贡献稳定收入的在线游戏。
当时我的看法是，单机游戏依然有市场，但是需要做到非常出色才能在越发激烈的竞争环境下取得成功。那些剧情向的平庸游戏已经没有生存空间。如果你想游戏大卖，最好做出非常棒的作品。
后续的发展证实了我的观点。像《Sekiro》、《Spider-Man》、《GodofWar》和《RedDeadRedemption2》这些优秀的单机游戏大卖，开发商赚了不少钱。
同一期间，《Fallout76》、《Anthem》这些Bethesda和BioWare在在线商业模式探索的重磅产品，表现却不如意。年教给大家的一点是，当前3A单机游戏面临的挑战同样会影响在线游戏。
《Anthem》事实上，像《Anthem》和即将上线的《Borderlands3》这些新的在线游戏，比单机游戏，面临更为严峻的市场挑战，因为它们是直接跟《堡垒之夜》、《TheDivision2》这些市面上的热门游戏展开竞争。对于优秀的单机游戏，市场始终是在的，但是一款非常棒的在线游戏却依然可能失败。
赢者通吃
是了不起的一年，这有几方面的原因，但是年度最大的事件是《堡垒之夜》，至少从商业角度来看是这样。EpicGames这款“大逃杀”游戏去年狂揽24亿美元，远高于热门游戏《英雄联盟》和《守望先锋》的收入。
《堡垒之夜》如此成功一部分原因是触达到了其他游戏没有触达到的新用户群体。相比其他核心游戏，《堡垒之夜》吸引了更为年轻的用户，同时它在PC、主机和移动三端可玩，而《英雄联盟》只在PC平台，《守望先锋》和《Apex英雄》只在PC或是主机平台。
《堡垒之夜》《堡垒之夜》成功了，但其他游戏为此“付出了代价”。
年，《Destiny2》上线，年9月Bungie推出Forsaken扩展包。尽管这次是该系列有史以来内容最为丰富的一次，但是《Destiny2》依然难以留住玩家，这也成为Bungie和动视“分手”的部分原因。
《CallofDuty:BlackOps4》是该系列评价最高的续作，但是它的销售表现却没有达到动视的预期，在游戏上线后，公司的股价出现“跳水”。同一期间，《Battlefied5》的销量比EA预期少了几百万份。这也导致EA和动视接下来的裁员举措。
这不能全部归结于《堡垒之夜》。在假日购物季期间，《RedDeadRedemption2》的火爆可能蚕食了其他主机游戏的市场。在季度财报电话会议中，EACEOAndrewWilson认为《Battlefield5》销量不达标归结于差劲的市场营销以及推迟游戏上线的决定。这不是简单的因果关系，更多的是游戏推出时的整个环境。而目前，这个环境是非常残酷的。
在线游戏比单机游戏更危险
因为在线游戏要求玩家大量的时间，几个月，甚至是几年。对于大多数玩家，选择玩这款游戏意味着就是选择不玩“其他任何游戏”。但是玩《GodofWar》并不妨碍你玩《Spider-Man》，因为通关后，你可以去玩其他的游戏。它们是有限的体验模式，故事总会终结。
玩家没有时间玩那些平庸的单机游戏，甚至对于很好的在线游戏，他们也没有时间玩，除非他们放弃在玩的在线游戏。年，《RedDeadRedemption2》和《GodofWar》这么成功部分原因是他们能够跟《堡垒之夜》共存。而《Fallout76》、《Anthem》、《ApexLegends》这么“艰难”，就因为需要跟其竞争。
如果你做了一款在线游戏几乎跟《堡垒之夜》一样出色，那么你不能吸引《堡垒之夜》的玩家，因为他们还是会玩《堡垒之夜》。单机游戏虽然可能有风险，但是对他们来说，有一条成功之道。但是在线游戏，你必须取代“王”或是找到一个全新的王国。
在游戏行业，没有容易赚的钱，这已经持续数年。但是市场能够容纳比我们能看到的更多的3A单机游戏，但是不能支撑如此之多的在线游戏。
（原文来自Polygon，由游戏陀螺编译，内容有删减）
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjsbszl/7252.html
